本次科展青少年科學獎新聞觀後感-部落廣場

國際科展今天(3日)頒發3名青少年科學獎，得獎者首次由女生包辦。而高師大附中郭芷忻的研究，更首次發現會促進肺癌惡化的重要標靶。

　　2012台灣國際科學展覽會今天在台灣科學教育館舉行頒獎典禮，今年參展國家和報名作品都是歷年最多，最後選出53件獲獎作品，其中有19名學生、13件作品將代表台灣到美國參加國際科技展覽會。

　　今年最大獎的青少年科學獎，共有3名獲獎者，包括南科國際實驗高中高二生許毓芳、高雄師範大學附屬高中高一生郭芷忻、德國學生卡洛琳(Carolin Charlotte Lachner)，清一色都是女生，也是青少年科學獎4年來首次全由女生獲獎。

　　郭芷忻說，爸媽都是醫學系教授，從小就跟著爸媽進出實驗室，國三則跟高雄醫學大學教授進行肺癌研究；在研究中發現人類肺癌細胞(A549)會使免疫細胞分泌Resistin蛋白質，進而造成肺癌惡化或轉移，因此建議Resistin可用作肺癌診斷分子和藥物發展的重要標靶。

　　對數學很有興趣的許毓芳，從高中數學的雙重n角數問題發想，透過推導和計算，成功證明三重多角數。許毓芳說，父親擔任警察，很鼓勵她往數學發展，她平常除了自學數學外，也會閱讀科普書籍，每次解出難題時，總讓她格外有成就感。

　　台灣國際科學展覽會評審總召集人、中央研究院院士林榮耀表示，過去常有作品是別人代工，或拿家人論文參賽，因此今年除了研究創新性、完整性外，也注重參與度，並詢問研究細節；如年紀小卻有深入研究的郭芷忻，評審東問西問都找不出破綻，且在肺癌領域首次發現重要標靶，表現令人驚艷。

http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=404452

我很喜歡看學生科展類的新聞

我也曾經想要參加科展，不過我的資質與能力不足，連校內科展都沒有成功勝出過
我確實很羨慕那些年輕的科學人，他們所擁有的能力（不管是先天還是後天）
雖然看到他們在這個時候就有這樣的表現就會比他們大好幾歲的現在的我還在這裡做什麼，不過能看到年輕菁英的光輝活躍還是令人高興

在說之所以會令我特別發這篇文章的主要心得之前，先讓我說一下高興的心得

本次科展三位青少年科學獎都是由女性取得，我想這當然是好事
很多台灣人（其實不只台灣）的刻板印象就是「女生文科好，男生理科好。所以科學只能由男性擔當」，這次的結果多多少少對於打破這種刻板印象有所幫助
雖然說還是微乎其微，畢竟都叫做刻板印象了，當然沒那麼容易改變

接下來是發文主因，主要的因素是郭芷忻同學

我們先看看一些文章，不看也沒關係，因為很多都不是什麼有營養的東西

自由電子報 - 台灣國際科展/發現肺癌重要標靶高1女奪大獎
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/feb/4/today-life4.htm

郭芷忻說，這項研究是她利用升高中暑假完成。
http://www.facebook.com/YahooTWNews/posts/566919610002665

PTT八卦 | [新聞] 高一正妹科展獲獎中研院士讚「20年難得
http://www.8z1.net/a1359902609.html

很多人都在說郭芷忻同學能獲獎是因為擁有好的先天因素（父母是教授所以從小有機會進出實驗室和受到指導）
這點我不否認，她確實是有這方面的先天優勢
可是所以呢？有先天優勢就穩坐泰山？
說的好像她完全只是靠她的先天因素，好像只要先天因素獲勝一切都勝券在握，好像只要有錢和特殊的身分背景什麼都做得到一樣，完全否定掉她個人本身
（那以後要不要乾脆規定所有要參加科展的學生都不能有課本以外的學習？本末倒置！）
就算有再好的資源，如果自己不努力和沒有任何運氣的話什麼事都做不成
怎麼可以只因為她的先天因素就抹殺掉她的努力？
甚至還有說她是作弊，這實在是太過份了
（更有甚者言科展是在比誰作弊比較厲害，這是對所有投身科展的人的侮辱！）
這中間或許是有一些值得商榷的地方，不過只憑自己認為「別人都做不出來所以她一定做不出來」或是「高中生怎麼可能做得出來！」就一口咬定她是作弊這是非常嚴重的指控，更有公然侮辱的嫌疑
而且換句話說這些人是認為評審團毫無公信力可言
也是，反正台灣就是一個瞧不起學術界的地方，教授說的就是錯的，學者說的都是作夢，一群學有專精的研究者比不上我自己一個人「偉大的」頭腦
民粹主義，這就是台灣
（我不是要說學者專家不可能犯錯，費米也說過「科學無權威」，但是在台灣他們說的話常常是聽就不聽直接被否決。其實不管是不是自然科學領域，台灣對於某一領域有所專精者，包含次文化，都是直接否定他們的價值）

有人說她的先天因素「不公平」
何謂「公平」？
這是科展，是展現自己所有可能性的地方，不是假公平的考試（後論）
如果這是不公平所以不應該得獎，那麼全天下一堆科學家的功績也是在不公平的情況下取得的
自傳「十月的天空」主角荷默·希坎姆也是因為他的出身他才有辦法做火箭，最後做到科展得獎，為什麼不說他不公平？所以他也不應該得獎？因為不是每個人都有像他一樣的家庭背景和夥伴及支持者
James D. Watson能和其夥伴得到諾貝爾生醫獎更不公平（我不是要說富蘭克林的事），因為他們所在的實驗室是世界上數一數二的，有這些良好的設備才有可能得到「首位提出DNA是雙股螺旋結構」的頭銜並因而得獎，如果他們是第三世界的科學家一定做不到
所以？我們應該收回他的諾貝爾獎？我們應該否定他的努力及價值？我們應該否定他們的成就？
就算以群體的功利角度思考，郭芷忻的研究結果也有助於肺癌治療，可以拯救許多生命
如果我們一邊罵著她無恥又不公不義一邊享受著這個研究的利益，我不知道誰比較無恥和不公不義

為什麼台灣會這樣？只要有人稍微站前面一點、是「非小老百姓」就必須受到如此待遇？
我想，台灣人要的或許是共產主義和愚民政治
相對剝奪感、見不得別人好、酸葡萄心理
如果有人突出，就必須拉下來，因為他比我好
如果有人太強，就必須打壓，因為我看了不爽
這種心態當然到處都有，但是台灣似乎特別嚴重
已經快要演變成階級鬥爭了，我們簡直是正緩緩地向文化大革命前進
可是，這些想要所謂的「公平」的人要的真的是「公平」嗎？
其實只是身為既得利益者的自己的現有利能被保障時才叫公平吧！
不然，怎麼不去比照非洲饑民一起吃不飽？
只會把所謂的「有錢人」和「菁英」拉下來，試圖製造一個「均貧」和「均蠢」的社會，但是卻將比自己生活水平還要差的人當作不存在，不去跟他們比較（因為如果一比「小老百姓」就變成「有錢人」了）似乎自己就是最可憐的人
比你們慘的人多得很
回到「其實只是身為既得利益者的自己的現有利能被保障時才叫公平吧！」這句
舉個例子說明，現行的考試制度
大家都說考試很公平，所以考試就很公平
事實上呢？因為現行制度有利於既得利益者，而那些既得利益者就是出考題和大聲擁護「公平的」考試制度的人！
現在的考試公平嗎？在「會考試的人」眼中當然很「公平」，因為靠這個制度他們可以保證自己的領導地位和接班者還是自己集團的人
就算這套制度扼殺了許多人的可能性，就算這套制度是藉由犧牲多數人來成就少數人
（為了避嫌，我就說明一下好了，我也是許多人眼中的「既得利益者」，號稱當地第一志願的國立男子高中畢業，現在就讀木柵動物園附近的國立大學）
愛因斯坦如果在台灣一定沒辦法成為科學家，因為他學校成績不好
如果真要說公平，那我們來個極端。每個人的先天智商和擅長領域不同，一點都不公平，所以以後乾脆規定每個人都要接受基因改造調整成一樣的面貌和身體狀況及智能，然後在一切都是政府公平分配的環境中成長好不好？

現在的貧富不均的社會確實是有問題，但問題不在於階級鬥爭就能解絕（況且階級鬥爭也是不正的手段！）
但是很多人與其求「均富」或「均平」更想求「均貧」，因為我很可憐（事實上還有更可憐的人），所以你沒有權利比我好，真是神邏輯，
根本是報復心態和酸葡萄心理
大家想要的只是齊頭式的假平等，而且這個平等還必須滿足現有既得利益者的利益
有句可以非常良好地說明平等原則的精神的話是：「等者等之，不等者不等之」，齊頭式平等到底是不是公平我想國中公民課應該有教，那些忘記的人請去翻課本
一昧地仇恨那些所謂的「上等人」然後不斷強調自己沒資源多可憐說不定只是自己絲毫不想努力的藉口！一堆人在那邊藉由傷害他人互相取暖，這真是「正義」啊

所以我才會說台灣需要的是共產主義和愚民政治
大家都很「平等」，真是何樂而不為，所以快點移民去北韓吧！

這就是台灣
見不得別人好
一天到晚就只想著怎麼汙辱別人
歧視菁英及知識
不能容忍任何「異己」的存在
握著假平等大喊真平等
只會以自己的角度出發思考的狹隘人類
因為自己不好過所以別人也不能好過
民粹主義
等等

雖然說了那麼多令人生氣和心灰意冷的事，但最後還是恭喜這三位獲獎者吧！其他參賽者雖然沒有出現在媒體上，但是也不能否定他們的努力
我也衷心敬佩這些能夠參與國際科展的佼佼者
也希望郭芷忻同學不要被網路上的斐言流語影響，雖然我們非常熱衷於打著正義的名號使用網路霸凌他人
在那些自以為正義的階級鬥爭份子和故意找碴份子，她的出身背景簡直就是不可抹滅的原罪，所以他們理所當然地在施展「正義」，事實上只不過是集體暴力罷了！

回上一頁　 202人說讚讚一個　關聯：

　人氣：1672 　回覆：0 　編輯關聯刪除

留　言

暫無留言，歡迎留言．

留言

請勿負面批評網友留言、藝人、長相。

貼連結 \| ● ◎ 「、」『。』《》 … 線