佐間久真首頁
 
登入
回上一頁
原著可以更好電影改編也可以更好 2013-09-24 18:04:47
不可不佩服東野圭吾發掘好題材的能力,及又能將之寫成不俗的小說.
若不太苛求,这小說是頗令人滿意了,雖則仍有兩大破綻的存在.
第一:苦主爸爸開頭不合理地勇武及妄動.他接听了告密電話后,即使是內心對兇徒多大怨恨,對刑法制度多麽不滿,只有他尚有多少理智,仍不可能單獨犯險的.這是剧情最重要的轉接點,沒有他這個妄動,后來的直接尋仇根本不可能發生.
使我聯想起1980年香港電影山狗,同一戲軌的.
山狗 (電影) - 维基百科,自由的百科全书
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E7%8B%97_(%E9%9B%BB%E5%BD%B1)
但苦主爸爸是由一個肌肉型的武打演員飾演,角色是個木匠.他不但女兒被姦,兒子也同時被殺.若讓他親自尋仇,就使人覺得合情合理得多.
其實故事不是不可能改得能使人信服點,若苦主爸爸是個退役刑警之類.
其二:告密者身份莫名其妙的變更:小說初時給所有讀者的印象是同犯中井誠,但小說結尾時忽然又變成重案組的久塚組長.明顯这样改是講不通的,將來的修訂本或会改回來.告密者是個關鍵人物,小說情節的牽引人.沒有他苦主爸爸即使想直接尋仇也是無從.所以作者應費了不少心力去構造了這個關鍵人物.不知為何在結尾時又突然改變了主意.難道是為懸念而懸念.若沒有點出人意表,他的推理小說便不值錢嗎?電影版沒有跟小說,告密者保持是中井誠.
恃著是名著?導演與編剧就可放軟手腳嗎?網上評論也是一致批評改編的拙劣.比較起原著立知道改編得多沒有水準了.編導是連体的,自然導演也責無旁貸吧.而導演更無法推卸責任是在結尾,苦主爸爸收場那一幕,使人看得一頭霧水的,未讀过原著的可能思疑是苦主爸爸興奮过度以致心脏病爆發或給兇徒暗算得手.其實按原著應是給竹野內豐飾演的織部刑警開鎗打死.又是作者另一次玩弄出人意表的手法:在刑警中最同情苦主爸爸是他,但擊斃的也是他.明顯是著跡經營的堆砌,但仍有理由可說可解的.这不同上面提到關於告密者身份的改動,因為上面那個是完全無理可言的.
電影的編導不佳,拖累了整部電影,也浪費了本來可以有好表演的演員.演苦主爸爸的寺尾聰不在講了,因為已有不少網友為他呼冤.其實其余的演員也應可做得更理想的.例如演織部刑警的竹野內豐和演真野信一的伊東四朗,在粗劣劇本下,總使人覺得他們有余未盡之感.曾經是超級帥哥的竹野內豐,老了,蒼桑了,但演技似較純練.其實更為可惜是飾演中井誠的佐藤貴廣,是揀對了人去做,可惜沒有揀對編劇哩,这樣他也難有突出表現了.最不明白是全部電影是不能輕忽但偏偏又輕忽了的一個角色:案件第一兇菅野カイジ( 岡田亮輔 飾).東野原著將他寫成一個極兇狠的少年魔頭,說話時總愛咂著咀的,自私,殘暴,野蠻,集萬惡於一身的人.若沒有他這樣兇殘可怕的性格,中井誠也不会為忌憚他日后報仇,要多次告密了.可是電影版的他變成個隱晦濛糊的人物,這还不是導演的責任嗎?
回上一頁   125人說讚 讚一個   關聯: 徬徨之刃   人氣:1578   回覆:0   編輯 關聯 刪除
留 言
暫無留言,歡迎留言.
留言
  • 請勿負面批評網友留言、藝人、長相。
  • 貼連結 |