莫非～大河劇太寫實，就是不行!?我見花燃，隨發所感-我型我塑，高崎奏都`s Style

『劇本的好壞決定演員的演技呈現，可演員的表現將會決定：整部作品的質感』，再次沿用來評判某片的名言，同樣也能『一體適用』於花燃。劇中角色多到不行，
族繁不及備載的，故此————弱水三千，我只取一瓢飲。

井上真央，太過樸實而欠缺亮點的表現，不知是因受限角色設定，還是自身演技太缺少磨練所致？總之，平心而論：真央，並非『眾矢之的』所言，那一種～就只會現代劇，不會演古裝劇的花瓶。坦白講，看了這麼久的真央，還真沒看過：如此地，冏很大的樣貌！

反之，鈴木杏的辰路夫人，則是出奇的～令人為之驚嘆！無論是外型抑或裝扮都～十分貼切、妥適，宛若一名：平凡卻偉大，為母則強的慈藹，就此油然而生。

平心而論，井上真央演技不弱，但這樣平實過頭的主角，只能靠演員用完美的聲線與驚人的外貌，甚至是超人氣吸睛的女性魅力，切不可單憑自身演技。尤其井上忘了自己最弱項之處，就在於：本劇非常兩光且『爹不疼、娘不愛』，誰想看一個平凡又老氣的女主角，難一直出現在無聊的劇本？井上過份高估自己與觀眾的關係，認為只要認真地展現另類戰力就能說服大家買單。問題是：人人都想看美的人、事、物，男生則要：更多的英雄冒險犯難、神話般傳奇人生，要不給其年輕、楚楚可人的純情美眉，或是貌美如花的溫婉熟女也好。然而，這次井上的角色卻一個都給不了，既沒天真爛漫又無成熟、甜美，故事又和男性最愛的史實傳記英雄無關，連個『男歡女愛』的羅曼史，也都『蕩然無存』，所以也就不難想像：井上真央『巧婦難為無米之炊』的窘境了吧？

此外，該片的編劇，組織能力也～薄弱過頭了吧？即便主人翁是：一名貌不驚人且身世平淡的女子，但既已定調，就該：仔細描繪啊！為何總覺得：主人翁很可憐，一生背負身邊的親友，特別是：男人們，一一驟逝，皆因～那些既莫名其妙，卻又無可奈何、荒謬至極的男性浪漫，可就我所見～卻一點兒也————感受不到：編劇們的用心良苦，只覺那些————可憐無辜、一再被其操弄的文史、角色等，甚是悲涼！
簡直是：拿日本人的民脂民膏，換取極為年輕、頗欠火侯與體現，女編劇們的實驗般的練習曲。

這幾年也看過不少大河劇，其中不乏年輕或資淺或缺乏經驗、生命體現，卻都不約而同，成為該年主演的大物女優。相較之下，真央的問題出在：她人氣指數已大大下滑，且亦不比：當年『炙手可熱』的井上茜、井上杉菜、井上陽子了！反觀之下，綾瀨遙則以挾帶著非常人所及，歷年儹積下來的超人氣，無論是綾瀨咲、綾瀨螢到綾瀨八重，都不是當時的井上真央所能匹敵的。

也許，井上真央無法如願以償，憑藉花燃一片來奠定國民女優的地位，然，若能因此擁有一個：別的大物女優，夢寐以求的～完美丈夫與幸福美滿的家庭生活，恐也算是塞翁失馬焉知非福，期待下次仍能看到：她精湛的演出，切莫因此而放棄戲劇了。

回上一頁　 42人說讚讚一個　關聯：

　人氣：562 　回覆：0 　編輯關聯刪除

留　言

暫無留言，歡迎留言．

留言

請勿負面批評網友留言、藝人、長相。

貼連結 \| ● ◎ 「、」『。』《》 … 線