回上一頁
留 言
| 日希:我覺得寫的真不錯耶 劇本的確有好有壞,怪到事務所就很奇怪了... 能當主役真的很不簡單! 2009-05-17 23:24:17 我要留言(推文)
|
| | | ginger:可以挑大樑, 說有運氣之外, 當然也要有實力。
有的日劇收視率不好, 並不能完全怪在劇本差、或是事務所不挑, 其實演員的表現也佔很大因素。
就拿堀北真希來說, 看過她演的日劇, 真的可以說每部的演技都不亮眼, 同樣是演篤姬, 宮崎葵的表現值得大大讚許, 堀北的僵硬卻是大扣分吶。
有的日劇未上檔前也是頗受期待, 實際收視率這種無法控制的事情, 也實在不能單一責怪是誰的錯吶~~~
重點是, 2009-05-21 15:51:51 我要留言(推文)
|
| | 琉伊:經紀公司不挑劇本,是因為新生代劇作家的編劇功力太弱、老是想譁眾取寵卻總落得畫虎不成反類犬的窘境。 如果經紀公司也能培養新人自由創作、甚至自編自演的實力,那麼根本不必再看人家臉色挑劇本渡日了。有制度的大公司能讓你大紅大紫、可未必能讓你挑到好劇本。故好劇本是可遇不可求的!篤姬演得如何?我認為宮崎葵是拿古裝當現代劇來演,堀北則以音色多元見長、兩人可說是五十步笑百步,差別只在於:宮崎葵是主角而堀北, 也不過只是一個配角,論資排輩…前者自遠勝後者為強,但這沒什麼了不起的。 2009-05-25 17:39:22 我要留言(推文)
|
| | 琉伊:現在日劇就是團隊默契、爛劇本也能遇到知音,龜梨本來就不適合神の雫!因他根本沒那架式、看起來就不像。 當然我可以理解事務所的作法,不過劇本再好遇到不負責任的工作團隊,恐怕也沒辦法紅起來。就連J家都要看編劇,編劇也是一部錯兩部錯但總有敗部復活戰。就像一個食物鍊,當紅編劇可以挑電視台,也能有較多的機會挑大牌,可大牌若沒興趣也只能摸摸鼻子、認了。 2009-05-25 17:40:37 我要留言(推文)
|
| | 琉伊:電視台可以挑經紀公司,可也常常受某些經紀公司予取予求、對大公司畢恭畢敬,而小公司則濫傷無辜。老是掰一些破梗或者自以為是的幽默,久而久之也自會索然無味 。 電視台的愚蠢,讓經紀公司也只能跟著陪葬。有些劇本適合某些人,一昧迷信盲從於名牌、定會錯失良機,只能望洋興歎、悔不當初。當木村的女主角,多半都只能畏頭縮腦…那是因為實力與膽識不足。A咖為何要見機行事?因為他們充滿智慧且深谙此道,明目張膽只會顯得太張牙五爪,但棒打落水狗、何況日本只有一個木村拓哉,誰也沒法改變這殘酷的現實。 2009-05-25 17:41:35 我要留言(推文)
|
| | lovemaki:我並不覺得事務所不幫真希 或其他藝人選戲 而是接每場戲 然後把握每場出場的機會 像我覺得鐵板少女這部戲是很有意義的 但是為什麼收視會下滑呢 這原因很多種 像是宣傳做不夠 沒有打廣告 像之前流星之絆 廣告不是打的超兇 成績不就出來了 反觀當時的innocent love 當時打的廣告 就比流星之絆少很多
回到主題 挑了劇本又怎樣 妳要一輩子就演那種角色嗎 都不能突破 這樣觀眾也會厭吧! 以上是我小小的心得 2009-05-29 16:47:27 我要留言(推文)
|
| | 五克拉:我並不認為堀北不挑劇本演 她已經夠努力了 反而是長澤雅美 覺得她演技沒有進步 每當有她的戲 我都一點不期待 2009-06-05 21:08:53 我要留言(推文)
|
| |
|
|
|