忠(於原著)還是不忠及兼論其他-佐間久真首頁

初次看這劇集時,仍未有看過原著,但我很草率地下了評定:原著應不會如此吧,定是劇本改坏吧.現在終於找來原著看過,又再重新翻看剧集,我必要承認是妄斷.本劇算忠於原著了,即是有改,也算改得合宜,而從而悟到太忠於原著未必有是好,因為小說與戲劇是原是殊異的表演模式.

所以我仍維持原判:分身主要人物設計是極度不合常理:奇怪的父母親:氏家清與小林志保.他們如何能做得做出這種可怕事來?即使之前他們未是瘋子,但其后必也會被其所為的惡果而迫瘋.氏家清對初戀對象極度情痴,但又對自己的終生配偶郤極度殘忍,是父女戀的最偉大的實行者,女兒其實就是由初戀情人的複製人.日本人眾所周知是不忌亂倫題材的民族,小說及AV中也有不少這些玩意兒,即是大眾娛樂的電視與電影,也偶會觸及這些禁區.但發揮得最登峰造極應算是氏家清這個戲中人物吧.但是這種畸爆了的人物,郤竟可以是個最要講求嚴密思考的科研工作者?他竟沒有預料所行必會導致家破人亡嗎?另一位畸型的角色代母志工小林志保,同樣也是個科研工作者,竟為了胎愛,留意不算是母愛,放棄了自己平生素願,犧牲了以后自己的人生幸福,也連帶這胎生出來女兒的人生幸福.當然這不算是母愛,因為未有考慮女兒長大后的苦境,只是留戀胎中那塊肉而己!這種懷胎過程中產生的情感,我想男仕們是無法体會吧,或許有生育經驗的婦女們對她有點諒解吧.
這些人物設計電視劇沒有半點修改,原著就是這樣,那麽小說豈非很差嗎?不是東野圭吾的名著嗎?我看畢全書,雖不認為是很賞心愉目的作品,但整体而言給我的感覺也可以的.蓋因小說雖有存在這些問題角色,但仍有不少可觀的地方,在此不贅哪.但小說不同戲剧,容許多些想像空間,人物異於常理,還可容你用想像去補救一下,不似戲剧活生生的真人呈現在眼前,想像空間便有限.而做小林志保的手塚理美還似好一點,或者因為出鏡不多及人格異常程度較低；田佐野使郎扮演出來的氏家清就完全使人受不了,超級惡魔父親郤生成一副膿包相!??是佐野使郎的演技不夠好嗎?或者有點,但是一流演技的,肯去演這種吃力不討好的畸型角色嗎?難道他們就不懂珍惜羽毛?我想這種爛角只會落在次一級的演員手上吧.
若這樣忠於原著豈不是錯?但父母的角色設定是整個故事的基础,若改動豈不會牽一髮動全身?改動后豈非便成另一個新的故事?若如是又何必花錢買下人家小說的版權呢?各種計萛之后,這是兩難處境,權衡之下便不改算了,蓋因老實說如我輩好挑剔深究的`怪`觀界眾只是小數派.

當然這劇集是有改動原著的,兩個分身在尋根历程上都有個同伴,氏家鞠子的女伴是下条めぐみ,小林双葉的男伴是滝沢裕介.兩個角色與原著也有出入,尤其是后者.前者只是簡化與氏家鞠子的關係,后者則改得狠了,刪了原著真正的第一男主角脇坂講介,將一個本來是男配角的滝沢裕介,即樂隊拍檔,醱大成了最重要的男角.脇坂講介又是怎樣的角色呢?阿部晶子的養子,在原著中阿部晶子可不是個平凡老婦,郤是個神祕情報組織的主持人.而脇坂講介正是她派出來偵查這個事件的人.我以為是刪改得宜,電視劇雖比電影有長一點的篇幅,但亦不宜人物和劇情過於複雜.原著脇坂講介以小阿諾(舒華辛力加)的形象猝然現身,奇奇怪怪的,而阿部晶子的背境也使劇情變得不必要地複雜.
日本好演員附拾皆是,但演技不夠好的,其實也有不少,甚至還不少是担當頗重要角色的.這勝地涼,演出滝沢裕介的演員,希望不得罪他的支持者吧,在整部劇中,由始至終給人感覺是在夢遊著般,即是講他在整部戲中都無法好好地代入角色中.我的嚴厲評語,並不是因為作為一個男觀眾妒恨這傢伙能在戲中一親女神长泽まさみ的芳澤(一笑),而是太碍眼吧,因為分身的所有演員,除了演氏家清的佐野使郎另計外,都演得相當投入角色中,唯獨就他不成嗎?尤其是戲分而論的對手,即是演下条めぐみ的臼田麻美,有相當突出的演出,所以他立下就見拙了.
前面講到男女主角的親熱戲,即所謂長澤まさみ第一次在熒幕上献出的床戲,這應是分身這片集的宣傳重點吧.原著所無,克意加插入去的,目的自明吧.但在商言商,也無可厚非了.但作為长泽まさみ真粉們最放心不下是這些所謂床戲可有強插的感覺,最怕自己偶像給人有賣弄色情的口實.也還好吧!尚可稱為合理劇情發展,首尾也互相含接著的,長澤迷或可收貨吧.

回上一頁　 137人說讚讚一個　關聯：分身

　人氣：1116 　回覆：0 　編輯關聯刪除

留　言

暫無留言，歡迎留言．

留言

請勿負面批評網友留言、藝人、長相。

貼連結 \| ● ◎ 「、」『。』《》 … 線