从「野岛」到「美樱」,论kenwu就『花屋』的几个观点 2009-12-09 |
◆作者:日剧疯神 时间:2008-03-18 22:38:46
这篇贴文原本是我欲回复kenwu大大在其讨论串「冬季档欣赏展开」中的一个贴文(回覆;129),本文因谈到我对「野岛」的诸多认知与了解,特开新标题以分享大家并就教于各位。
Kenwu说:
:富士月九[没有玫瑰的花店]第九话,野岛君确实已经是江河日下,这个恋之物语越欣赏越乏味,欣赏到最后,竟然只剩苍白。在第九话中,美樱的表现大失水准,同时也令这个角色越来越缺乏说服力。 :
kenwu 的说法似乎过于武断!
就他这个评论,严格说,反显出对电视或电影实务(实践),尤其是剧本结构及编写上的陌生!或许我此言过于失礼且不厚道,但至少在我的感觉和认知里,单凭kenwu 认定野岛写剧能力江河日下,最后只剩苍白一语;倒不如说,kenwu 对野岛写作习性及风格的了解,实在过于苍白!
其实大家只要多注意野岛的旧作,基本上『花屋』一剧并未脱离他原有的轨迹。要论他的轨迹很容易,不管形式或内容,2000年算是他作品的一个分水岭。很多评论家都同意,此界限之前的「野岛」,反传统、反旧价值观、一副血气方刚、视制度如雠寇的热血态势!
那阶段,他的作品是十分「写实主义」(现实主义)的,如「校园三部曲」的『高校教师』、『人间-失格』、『未成年』,还有『圣者的行进』、『美人』…等剧,即令「纯爱剧」的「101次求婚」,都不忘替弱势族群或低层人士发声,是标准的「庶民剧」!他写师生恋、同性恋者,写智能不足、心智倒退、残障等人,他写家庭暴力,写弱势孩子们如何被剥削、被压榨;以及进少年感化院的少女,是如何产生自严重的问题家庭!他的剧中充满悲情和无情,甚至每部剧都要死一两个人才罢休。
2000年以后,他的笔锋丕变,看来已不再那么激进,甚至更加「市侩气」了起来!说他退步了吗?没有,剧情的转折仍然十分析犀利,剧中依旧不失他的悲情和苦闷,以及位阶不同人士的冲突和抗争!只是增加更多温馨感和「商业主义」认同,不再那么冷冰冰了。从『蛋糕上的草莓』、『黄金保龄球了』、『天真可爱』、『小狗华尔滋』到『冰上悍将』…,旧有的风格淡化了,那是种向俗世旧价值观妥协的无奈!
话说『花屋』,如果较之于2000年后的诸剧,无论就人物的塑造、主轴的铺陈和节奏感、布局的设计及安排、剧情的悬疑和转折性…,老实说比他2000年后的那些冬冬,只能说有过之而无不及,何来江河日下之有?无论是「形式」(编剧技巧)还是「内容」(剧情内涵),『花屋』整体上不仅令人惊呼连连,而且调子慢中有快,比『黄金保龄球』或『小狗华尔滋』,无论在温情和悬疑两项,事实上只见进步与成熟,反而kenwu的「苍白」一语,或许更见其对「野岛」认知上的「苍白」!
要讲「野岛」的缺点,大概只有一项:「虎头蛇尾」!
我现在引用网上一位朋友的话作为注解:
「他的戏,总是有个诱人的开头,难以捉磨的发展,以及让人气的牙痒痒的结尾,一副吊足胃口之后,忽然拍拍手说『不玩了』的模样。 蛋糕上的草莓 到了第十集眼看收不了尾了,他老兄来个旁白,快刀斩乱麻。 Pride 最后,左藤浩市莫名其妙瞎了,让我怀疑是不是两人之间有矛盾! 美人 则是利用田村正和的精神失常,掩盖许多需要解释与发展的线索。….……..虽然总是虎头蛇尾,不过他的戏总是可以吸引我的目光,甘愿一次又一次明知道最后会破口大骂还是飞蛾扑火,这应该是他能行走江湖的本事。
虎头蛇尾之后,想到的是野岛对于残酷的迷恋。」
以上所述见诸『花屋』,确实是如此;而且我猜他的收尾,八成也当似传闻之云云;但这样并不表示他已江河日下,而是日剧的通病。同是「月9」,『唯爱』不就如此,『求婚大作战』不就如此,『危险なアネキ』更是如此,…………其族繁简直不及备载!
关于kenwu 所说美樱的表现大失水准,这句话逻辑上显有问题;它可以被解释为「美樱」这个角色表现不如预期,也或许他的意思是「结子」的表现失常。无论是属于何者?对于角色或演员的评论,虽说不应完全跟「剧情」脱钩,但桥归桥、路归路,立论上绝不能混为一谈,而当仅就「役柄」跟「演技」针贬,否则极容易失焦,形成分不出张飞和岳飞的逻辑盲点!就以「美樱的表现大失水准」这句话而言,当kenwu的后续没有更足以令人信服的例证为凭,譬如说结子的哪个表情不对、结子的哪个走位错了、结子的哪个眼神或肢体语言没到位、结子哪个地方哭过头了......,这才属「美樱的表现大失水准」范畴里面。而kenwu 把「剧情」中属「脚本」的良莠误植到角色的表现上,岂不是「张飞」该死变成「岳飞」当杀?!
美樱(结子)的表现大失水准吗?我现就拿两个第9集中的例子(猪猪版)举证:
从21分至22分40秒左右,「美樱」在对「英治」解释所表现出期待能被原谅,又怕受伤害那种患得患失的神情和动作,诠释得十分妥切。
特别是从39分至39分10秒,「美樱」欲向「英治」告别,那种想哭又突然忍住装作潇洒的脸部特写,这是100%的「内心戏」,算是表演学上的上乘之作,令人击掌!
美樱(结子)的表现大失水准吗?是吗?日本的网路上,她跟「绫濑」大概是拼「助演女优赏」的两个热门人选之一!应该不像kenwu所言者吧?
其实我知道kenwu真正想讲的意思是「野岛君就没有用心去丰富美樱」。
Kenwu说:
:从一开始,野岛君就没有用心去丰富美樱,无论是她为父亲行骗的动机、还是之后与英治相处时的自责仿惶,野岛君没能挖掘并呈现人物内心中的情感激荡,反而只是一昧的表现英治的温柔与深情,然而越是那样,美樱就越令人厌恶。 : :什么是爱?爱是彼此信任、爱是相互包容、爱是在一个人被否定、寂寞与痛苦时,他 仍然站在他的身边,不管这个世界怎样,心爱的人还是心爱的人,而不是偶然听到了舜和英治的交谈,便失望落空、然后绝情搬走、丢下最困难时的恋人,这种爱情,我还真是无语作评了。 : :坏爱。 : :腐坏的爱。 :
野岛君真没有用心去丰富美樱?从第1回看到第9回,kenwu的讲法洒了我一头雾水!细观剧中的诸多转折,其关键全系之于「美樱」身上,「野岛」很用心的让她演个假的瞎子,然后从她这边连接到院长处,再将雫の母的死整个凑在一块。然后她真正爱上了他,她发现了雫不是「英治」女儿,…….,她几乎是『花屋』主轴推动的主力!说不见「美樱」情感的激荡,为什么我的感受很深,包括她在医院几次忍不住痛哭失声的场景,令我印象十分深刻!kenwu如此批判不觉失之偏颇?除非他根本没有用心体会,否则纵使道行再差,也当我心如妾心,其怜也哀!因此,说野岛君没有用心去丰富美樱,我真的无言了!哀哉……
老实说,kenwu根本是在怪「野岛」没有把「美樱」写得更有情有义,而不是「结子」表现太差。所以他说:「野岛君就没有用心去丰富美樱」,其主要用意事实上是「英治」已够好人了,「美樱」怎可误解他?怎可离开他?这根本有反kenwu的「爱是彼此信任、爱是相互包容、爱是在一个人被否定、寂寞与痛苦时,他 仍然站在他的身边,不管这个世界怎样,心爱的人还是心爱的人,而不是偶然听到了舜和英治的交谈,便失望落空、然后绝情搬走、丢下最困难时的恋人,这种爱情,我还真是无语作评了。」
把自己的「爱情观」强诸他人身上,因为信念不符,然后依此说「野岛君就没有用心去丰富美樱」,再说「美樱的表现大失水准」,并断言「野岛君确实已经是江河日下」!莫非每出戏都必须忠于爱情,必须不可轻易言离,都不能发好人牌,都要纠缠到死......,这才是好戏!?果真如此,那「野岛」就不叫「野岛」,干脆改名叫「kenwu」好了!这根本是「牛头」不对「马嘴」,这种剧评,才真叫人无语…….
Kenwu说:「这个恋之物语越欣赏越乏味。」我是并不完全觉得,或许本剧仍有诸多缺失,或许洒了不少kenwu不屑的狗血,但整体而言尚属高标之作。诸位看官大大,你们认为呢?
|
|
回覆:1 阿蜜 2008-03-18 22:59:03
|
-------回覆:日剧疯神------- 写的太好了! "没有玫瑰的花店"是我近期看的最喜欢的一部日剧~能有如此高收视率,脚本吸引人、演员的表现感动人就是原因! 如果说此剧不好,那其他根本不能看了~~
|
回覆:2 啊鬼 2008-03-18 23:18:38
|
-------回覆:日剧疯神------- 说的真好! 的确 我觉得以花屋前几集的内容铺陈 感觉11集应该是不够的 我也觉得结尾可能会不如预期中的精彩 但还是想看下去啊!! 花屋每集都让我有很感动的地方 亲情与爱情之间总是让人感动到流眼泪 它绝对是出好剧!!
|
回覆:3 黄 2008-03-19 07:56:21
|
-------回覆:日剧疯神------- 孙子兵法云:「知己知彼,百战不殆。」
疯神大大细腻地分析了「野岛」到「美樱」 小弟却想从「kenwu」侧的反推其想法
一直觉得相较于台/韩剧的煽情激烈 日剧的结构一向以清新鲜活取胜 不乱洒狗血,不乱搞人物关系
不过,个人对于『蔷薇のない花屋』极高的评价 却是根于其巧妙操纵人物关系与煽情 营造一个日剧中「久违」的氛围
野岛的功力实在无须赘言 名编剧善于描写黑暗面,刻画人物细腻 看似台/韩剧下三滥的招式,野岛运用深刻而冲击十足 个人觉得这是一种非常巧妙的反相操作
可是,从kenwu大的讨论串推知 kenwu基本上是厌恶这种台/韩剧式的设计 所以在其他观众感觉深陷野岛层层设计的悲苦、悬疑时 kenwu反而觉得本剧逐渐走向倒退、俗气之路
一切只能说,人各有所好,不能强求吧
至于美樱在一幕幕真相逐渐揭开的同时,整个焦点转移至英治 确实比开局显得失色一些
不过,推测之后关于爱情的情节应该会再次让美樱发光发热 无论结局是悲是喜,两人凄美的苦恋始终会留在观众心头
|
回覆:4 kenwu 2008-03-19 15:24:25
|
-------回覆:日剧疯神------- 疯神样,我很喜欢你的文字。
我自身对文化或书写方面,是个苛刻挑剔的人,但你的文字精确的传递并描绘出你的观感,我承认你的表达,是关于[没有玫瑰的花店]动人一面的传达。
在一个自由包容的文化空间,各种不同观点的撞击是必要,并且是不可或缺的,我觉得,正是因为这各种不同观点的存在,世界和社会才会在探索讨论中向前行。
感谢你让我看到这篇书写。
|
回覆:5 kenwu 2008-03-19 15:26:55
|
-------回覆:黄------- 黄君,[没有玫瑰的花店]下周便放送完毕,届时我会书写一篇完整的文章,将观感和批评融入其中,完成文章之后,我会再分享我的看法。
因为最终话还没欣赏,或许等整个故事轮廓浮现之后,表达会更有依据。
非常感谢。
|
回覆:6 波太郎 2008-03-19 15:42:27
|
-------回覆:日剧疯神------- 以2000年后的野岛作品来看,花屋的成绩要高过这段期间的作品 但是,对这样的故事,我很喜欢,却没有太多感动 真正吸引我看这出戏的主因,反而是我以前不是很注意的竹内 助演女优赏应该是要给她的 绫濑的表现也很好,但是角色太类型化,戏份也少 花屋的整个重心是在竹内,让人感觉香取反是为竹内抬轿的
|
|
|
238人说赞 赞一个 关联:野岛伸司
、没有蔷薇的花店
|
|
|