「欲語還休，卻道天涼好個秋」，看『Last Friends』後有感-◆日劇瘋神的影劇小屋◆

看完最終話後，腦中只直接閃過一個感覺：簡直是鬼扯！

或許我說話尖酸刻薄了一些，但編導明顯為了討好各方，又怕激怒了日本的衛道人士，以致鋪陳了10局的線，卻草率弄出了一個和稀泥的結局。但見最後一回左躲右閃，就怕觸及到主題核心而引爆地雷，結果，不得不給了一個開放性的結局，卻也不得不鑽到「議題」的背後躲了起來！

老實說，這部劇的議題很棒，我真的喜歡！他要是拍成電影絕對是個好題材，畢竟電影基本上自己可以選觀眾，劇的走向要多辣多嗆多露骨都行；凡是「志同道合」的人就請買票進場，編導講他要講的，觀眾看他想要看的，台上台下簡直如魚得水，甚至可以針對劇情裡的「形而上」部分深入探究。

或者把它弄到深夜劇去，我相信如此安排，編導絕對更無後顧之憂，他們大可暢所欲言（至少不必硬扛「收視率」）！也不會患得患失，以致想投正中直球又怕被轟全壘打，投得邊邊角角又怕四壞球保送！

而如今製作單位將其「連續劇化」，劇集這下子就堂而皇之地直接進入了家庭，甚至更把它放於正常時段，我說那簡直是挑明了跟自己找麻煩；結果拿石頭砸了自己的腳，原本委屈求全地想弄到四方都能接受，誰料反倒是搞得大部分人皆難滿意！雖說最後「收視率」是節節上升，但有些話還是如鯁在喉！

我前曾提起這部劇要探討的東東很深、很廣－－它牽涉到偏差心理學、社會學、性別認同、人際關係、自我情緒管理…等諸多理論及實踐上的問題，「淺野」透過戲劇常用的「感情」（愛情、友情、親情）作為媒介（甚至做為幌子），「導演」再以大量的「電影語言」，明示或暗喻地輕碰了上述的諸個議題。

雖說這些情況在本劇中都屬個案較多，但編導既然蓄意將其放大了，在猛灑狗血之餘──又是暴力、又是苦肉計、又是「捨我其誰」的偉大情操、又是「無怨無悔」的阿Q精神、又是……──卻在宗佑死後讓劇情急轉直下，如同10集之前，在一陣「躲貓貓」的老梗安排之際，意料之中（非意料之外）地高高舉起而輕輕放下！

「宗佑」的死和最終回的最後幾幕（對不起，因為怕爆雷，我不敢舉例說明），整個就是讓我有「欲語還休，卻道天涼好個秋」的感慨！基本上編導猶如應付似地，不過給廣大「善良」的觀眾一個「良心不安」式的交代罷了。當然，在晚間時段，電視機前一家人眾目睽睽之下，編導大概也只能如此了，這我能諒解，非戰之罪、非戰之罪了！否則，又是電話、又是官網留言版、又是投書......，劇組人員不死也剩半條命吧！

我還是要讚譽「上野樹里」和「錦戶亮」。

「上野樹里」帥氣、男性化的扮相和出演，的確令我印象深刻！「瑠可」這角色嚴格說並不好演，她具有男性化的豪邁和女性特有的細膩，因此演員表現的好壞可以產生兩極化的評價！而「上野」戲中在對「美知留」和對「小武」所秀出的每個肢體語言看似前後連貫的，但細較之下猶能分出之間的微弱差異，可說詮釋得真是到位也真是夠味！總是在那舉手投足間，我還常不自覺地誤疑為她是否屬「蕾絲邊」的愛好者？一笑…

「錦戶亮」這回的表現，我常笑說他是以不變應萬變；在慢條斯理中，把一位有嚴重心理偏差而遇到挫折或壓力即以最激烈手段處理的社會人，演繹得堪稱可圈可點！看他演過那麼多戲，這回總算給我留下印象！他把那種明知不對卻毫無自主地肆意而為的暴虐性格，闡析得令人瞠目結舌！這樣的感覺就只有我在『LIFE』中觀賞「福田紗季」的出演時有過，只是他比「福田」表現得更冷漠和冷酷。

「瑛太」已逐漸有大將之風，也更有類似成名前後時之「妻夫木聰」的氣勢。他這回的角色戲份很重，但相形之下也更好演，他把「小武」耿直和堅持某種原則之特質詮釋得絕佳。只是仿似此類頻臨被發「牌」之「濫好人」角色，基本上並不容易發揮，任何有經驗的演員應該都能駕輕就熟。當然，這並不表示「瑛太」的演技不好，而是受制於角色的局限性，是有些可惜了他！

倒是「長澤雅美」並未將她最優的一面展示出來，許多該陰陽頓挫的地方她都顯得十分平淡，一直有種施展不開的感覺，看得我很憋！我真的非常納悶，她從來沒有這樣的！我簡單舉個例：快結局時，「瑠可」有場狀若「告白」的話，雖說在前面集數裡「瑠可」也曾講過，即令並不新鮮，但這個場合與她演對手戲的「美知留」卻沒表現更多反應！看到這兒，我一個直覺就是想喊CUT重來……因為任何一個有戲感的人都會知道「美知留」這裡有戲，但「長澤雅美」的表情跟肢體語言竟然無動於衷……！類似這種狀況集集都有，幾乎不像往日的她。當然，我這是過於嚴苛了，在許多催淚處她還是演出了「楚楚可憐」的效果，那是不能抹滅的。

在技術面上，劇的拍攝品質還是無法令人滿意，就說海邊四人相聚的場面調度，導演大人應該多多觀摩觀摩『無薔薇花屋』的拍攝手法和製作品質。

以上純屬個人觀點………

回上一頁　 606人說讚讚一個　關聯： LAST FRIENDS

　人氣：3432 　回覆：6 　編輯關聯刪除

留　言

蘭仔：我不是個會用言語評論戲劇的人(中文造詣不佳咩)，但你想法我真的很贊同，我也深深有這些感覺！

2008-06-22 12:37:35

我要留言(推文)

XU：

同感，我一直覺得最搶眼的兩個人在這部戲裡得到掌聲，但是長澤相對來說卻平凡無奇，楚楚可憐的特質她本來就具備，接下來是面對許多衝擊的場景卻沒有發揮，可惜。
我最喜歡第一集，接下來的舖梗有些拖戲，該講的沒講，最後又簡單結束，期待能更深入的情感往往嘎然而止，我想角色上的差異會讓演員吃香或吃鱉，也許如同作者所言：非戰之罪!能夠交出這樣的成績單真該給這群年輕演員鼓勵的。
2008-06-25 17:32:06

我要留言(推文)

啊鬼：我也很在贊同你的說法
一開始鋪了這麼多條線
最後卻草草收尾!
很失望哪!
你說上野樹里跟錦戶亮
也是我在劇裡覺得表現最棒的:)
還有我覺得長澤雅美的演技真的沒進步...反而是載退步耶
許多臉部表情都很僵
很多地方明明是可以打動人心的
看到她就哭不出來了= =
我不討厭他
可是看了她幾部電影和日劇
真的覺得他的演技退步了!
2008-06-28 18:49:04

我要留言(推文)

超燙：還好啦反正長澤演的角色給人感覺夠悲情就夠了。不然你要她跟澤尻會的上野有多好，至少比蔡依林跟深田恭子好很多了(表情過多感覺又給人超假的)。
坦白說，前面感覺好像還不錯，結果沒幾集後就覺得劇情滿爛的覺得都只是在拖戲(第一次覺得原來日劇沒幾集也能拖這麼明顯)，很多地方都直接快轉好了，看完也不會讓人想回顧，。
SP更不用說模式跟戶景亮演的一公升的眼淚SP差不多，比那還爛直接看頭尾就差不多了(反正中間都是一堆回顧的片段)

整部戲看到後面就會想說:主角怎麼不快點去死啊!反正覺得她們都有被虐待
2008-07-01 05:21:54

我要留言(推文)

baseball：樓下的你把這齣劇批評的一無是處，真他X的罵夠了沒？
不過說真的，你罵的正合我心。這部被貴站多名網友推薦(春季)最佳日劇，吸引我花時間看完結果，只有四個字形容：莫名其妙！
2008-07-04 03:24:12

我要留言(推文)

玲：其實要拍這樣的劇不好拍, 而且要由這些新生化的實力演員來詮釋,
更是一個賭注及挑戰.

上野的演出是大家公認最亮眼的演出, 重點是她本人並沒有所謂性別認同的障礙,
卻能演出深入人心, 我想一個很大的原因則在於,她剛好從交響中的野田妹形象轉換過的, 更顯亮眼的演出.

至於錦戶亮以身為傑尼斯演員, 會去接這樣的角色, 確實讓人很意外,
但一般反派的角色, 都會讓人印象比較深刻.

而瑛太的小武, 溫柔細膩蘊含內斂的詮釋, 雖不如宗佑DV男那樣帶給人高漲的
2008-08-09 12:46:29

我要留言(推文)

留言

請勿負面批評網友留言、藝人、長相。

貼連結 \| ● ◎ 「、」『。』《》 … “ ” 線