|
回覆:16
|
 |
琉伊：
-------回覆:日癡-------
得獎也沒什麼稀奇的、這句話我說的很重也很不客氣。日劇大賞已經不能再當指標看待了。他不像日本收視率或ORICON，數據是一番兩瞪眼的、可大賞是西瓜偎大邊，有時會給人一種：經紀公司夠力，旗下力捧的新人就會得獎、很不客觀，也不見得有參考價值！
2008-05-12 18:18:41
  我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:17
|
|
琉伊：
-------回覆:羽月-------
就是看過才會這樣說啊！你真以為我什麼都沒看就來回？螢之光我的確還沒看，但根據看過的友人表示：不能說她演得很好，只能說選到討喜的角色、可整部作品很吸引人，是因為取材與原作創意佳。
照她的說法我即便未看也能猜到八九不離十、這就是我看日劇多年的直覺。劇情十分討喜而人物設定也很夢幻寫實，完全具備了小品佳作基本特質！但光是這樣仍嫌不足，因為我是針對綾瀨的演技、她表現若很好我自然不會沒事胡言亂貶。她若表現平平，我該昧著良心的誇她、褒她，一直拍她馬屁嗎？
2008-05-12 18:33:06
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:18
|
|
何必呢：
-------回覆:琉伊-------
或許你不喜歡綾瀨的演技~~~但也不用像刺蝟一樣一定要一一反駁這裡大家的話吧??? 大家只是單純覺得綾瀨演技不像你所說的那樣才表達出自己的意見, 看你每篇每篇都反駁也還真夠累的~~~你也不是演員怎麼知道她得獎是走後門?即使經紀公司再怎麼大,演員自己不努力的話哪來源源不絕的片約呢???不欣賞綾瀨就不要看她的戲就好啦~~你說螢之光沒看,光聽別人說的你也可以斷定她的演技,妳又哪裡客觀了???
再說你說優香"進步神速",我只能說她早就轉往綜藝界發展而且走出自己的一片天了~~~近幾年根本就不把重心放在戲劇了~~~
2008-05-13 00:24:27
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:19
|
|
yukino：
-------回覆:琉伊-------
看過再來評論較好吧!
日劇大賞不能當指標,那麼誰的評論該當指標?
綾瀨遙的戲除了白夜行我每部都有看,
你覺得最不錯的喊愛,劇本寫得細膩,
但綾瀨的表現我反而覺得一般,
我只注意她的體型比電影版的長澤更像運動員,
後來看報導,她好像真的跑很快,
白夜行我沒看過,所以不評論,
唯愛是劇本老套,演員表現整體並不差,
螢之光角色討喜,也不代表討喜的角色就完全沒演技,
不過我最覺得她表現最好的鹿男,
那個抓不到重點的歷史書呆子,
看她把鹿的臉板過來對話的樣子,還蠻有喜感的,
事實上我覺得綾瀨不是曇花一現,
她反而是慢慢進步的演員,
演員很少有一部戲就能斷定是不是演技派的,
除了天才演員,演技大部份是累積而來的,
現在就斷定曇花一現未免太主觀,
還要看以後的表現才知.
2008-05-13 00:31:37
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:20
|
|
阿亮：
-------回覆:yukino-------
從樓主一開始引作例子的兩套日劇
某程度已經說明了樓主的喜好
小遙在白夜行和螢之光反差極大的2套日劇的表現說明她不是受限於某一種劇本的演員，而這正是身為一個演員的特質
我欣賞是正是無論能夠克服自己個性，演活角色的她(新聞曾報導小遙的個性是「豪氣」「爽直」「不拘小節」的人
當然每個人都有他擅長或不擅長的劇種
唯愛我沒有看，所以不清楚
我也不敢因網上言論/朋友說話而認定此劇是什麼情況
我最欣賞白夜行中的小遙
雖然犯了不可原諒的錯，但觀眾們心底仍會暗暗地支持他們
這正是因為山田和小遙合作產生的能量啊
2008-05-13 03:10:06
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:21
|
|
高崎奏都：
-------回覆:阿亮-------
我並不是只針對特定的演員，當然每個人都有自己的偏好、我也不例外！說到令人驚艷而短暫…總會有很多聯想到其他男女優，而不該侷限於綾瀨或澤尻兩人。還有，我從來沒討厭她喲、只是希望她未來能有更好的表現。
事到如今，本來作為大家所喜愛的話題人物、這兩位確實具備了討論性與可塑性，但既然主標是『演員表演』就不希望『僅止於此』的論調！我試著拋出『井川遙』來『磚磚引玉』以轉移『樓主的傲慢與偏見』，可惜根本沒人認得她，可見曇花一現的演員太多了、只是會想起的人太少太少…綾瀨與澤尻則是眾所皆知的當紅花旦，相較之下井川遙就顯為『明日黃花』了。
井川遙的演技一直都不錯，只是扶正的時機太差、『屋夜偏逢連夜雨』先是媒體『捕風捉影』的探討她和三大天王的不和，讓木村、豐川以及明石家皆排斥她。要知道，井川會有這些意外全都怪媒體與經紀公司！媒體不該窮追猛打一位後起新秀，何況當時日劇已無才色兼備的女星、井川演技好且有『治癒系』美人與『菜菜子接班』的美名。卻因媒體的繪聲繪影，逼急了木村也氣壞了豐川、明石家…甚至傳出木村廣播怒斥的謠言，以及井川遲到早退且不得體的應對、突然說：不來發表會了，讓共演兩部日影的豐川『怒髮衝冠』、媒體見獵心喜並加油添醋的打擊井川遙，讓她身價大跌亦就此永無入「一線女優」的機會。
此外，經紀公司最大的錯誤就是：不該安排過滿的行程，甚或排擠重要發表會與演出機會公開露面的曝光率。我承認井川當時給人很多誤會，有些是她自找的、有些則是：FMG流程安排的大烏龍。同樣問題、換做其他公司絕不會發生！如：內山理名與堀北真希『Sweet Power』，雖不像研音、星塵、奧斯卡、傑尼斯、HORIPRQ之類的大公司…亦決不可能允許旗下的藝人得罪天王，以及給媒體大作文章的把柄。現在井川遙將永遠只能當一名出色的『助選女優』，再也不會回到『當家花旦』的舞台！讓人不勝唏噓、感嘆FMG毀了一個女星的大好前程，也毀了小公司亦能入大雅之堂的良機。
2008-05-13 05:09:05
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:22
|
|
琉伊：
內山理名也曾是明日之星、日劇小公主的候選人，曾幾何時也春去秋來？往事只能回味。倘若當時就一舉成名…『Sweet Power』也不用等堀北真希出道，才可以『出人頭地』、『揚眉吐氣』！
純愛學園的她楚楚可憐、熱情奔放，美人的她則內斂秀麗，最後到「Quiz電子情謎」聰明、詭譎而神秘的…天才少女，原來是女主角─桐子香織（財前直見）的雙重人格。內山理名的演技亦驚為天人、劇中角色的雙重人格會彼此對話，針鋒相對的互相攻擊，這是內山理名有史以來最精湛的演出、可說是她日劇生涯最高峰，空前絕後！之後…她再跟誰共演日劇都沒那般出色，尤其是與堂本剛、廣末涼子合作的前男友─完全強烈對比出：堂本剛一如往昔的優遊自在的方法演技、廣末涼子則以精湛的體系演技，與堂本剛不相上下的對手戲─看得直叫人目瞪口呆且拍案叫絕！之前就看過夏之雪，但從沒想到這種角色，反倒更能極凸兩人精湛的演技、讓剪不斷理還亂的情葛糾纏，角色性格的多層次與具深度一覽無遺。相較之下，同為青春偶像一路的內山理名、左右支絀的表現…顯得手足無措、不知該如何『隨機應變』！
2008-05-13 06:07:43
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:23
|
|
小夏：
-------回覆:yukino-------
所謂曇花一現，在此借代為『一期一會』的短暫漂亮的演出、不是針對演技好壞作評論。我認為大家好像失焦了，樓主並不是一昧攻擊誰誰誰而從未建樹性的臆測或評論。
先姑且不管他講的是誰、想想看過的日劇中有多少演員只出現一下然後就再也沒看到了！還有剛出道時有多風光，如今卻被定型或無法轉型的演員、像是Kyo Queen、觀月亞里沙、金子賢、及川光博、片瀨那奈、MIMURA，都是很好的例子。
2008-05-13 07:13:33
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:24
|
|
sunny0704：
-------回覆:琉伊-------
我倒覺得...日本新生代演員的演技基本水準都差不多,沒有大好大壞.
反倒是編劇的水準曇花一現的比較嚴重.
再好的演員沒好劇本也沒用.
2008-05-13 10:13:03
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:25
|
|
黃：
-------回覆:琉伊-------
井川遙演技好?
井川人甜美身材好是眾所皆知
不過她的演技是很呆版的
『從天而降的億萬顆星』中被砲轟到不行
跟深津, 柴崎的表現完全是不能比
演技本身的缺失並不能歸咎於被某些大牌嫌棄吧
不是說版大不能喜歡井川
但是, 嫌棄綾瀨遙而欣賞井川遙
版大的標準似乎有點讓人摸不透啊
2008-05-13 11:04:27
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:26
|
|
何必呢：
-------回覆:琉伊-------
※琉伊說：
：我並不是只針對特定的演員，當然每個人都有自己的偏好、我也不例外！說到令人驚艷而短暫…總會有很多聯想到其他男女優，而不該侷限於綾瀨或澤尻兩人。還有，我從來沒討厭她喲、只是希望她未來能有更好的表現。
雖然從整篇看起來不像,姑且相信你說的話好了......
：事到如今，本來作為大家所喜愛的話題人物、這兩位確實具備了討論性與可塑性，但既然主標是『演員表演』就不希望『僅止於此』的論調！我試著拋出『井川遙』來『磚磚引玉』以轉移『樓主的傲慢與偏見』，可惜根本沒人認得她，可見曇花一現的演員太多了、只是會想起的人太少太少…
幹嘛講的好像大家都不知道井川遙是誰一樣~~~大家都認識他吧???哈哈~~~只是覺得她的演技好像....好吧~~不要做人身攻擊~~~我不予置評~~~就像樓上說的~~~嫌棄綾瀨而欣賞井川...有點怪怪的....只是綾瀨還在線上,而且有很多不錯的作品產生~~不像澤尻已經有點被打入冷宮~~~歸類到演技"曇花一現"....還太早了.....
2008-05-13 15:07:22
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:27
|
|
琉伊：
-------回覆:黃-------
我沒有說喜歡或討厭井川，只是綾瀨的落差太大…一時之間無法反應。在喊愛與白夜行，我都有看！山田孝之跟綾瀨遙的表現，皆不如我原本所預期的理想。
雖然從未想過他們，會比童星出身的福田、松川高明…卻出現極大落差而令我吃驚！可總不免會拿來對照：同一個角色，綾瀨很明顯仍在摸索中、福田演來輕鬆自然，就像最近當紅的小康妮唱歌、毫不費力就表現優異。山田孝之演起來…亦十分生疏，相較之下松川就相當輕省。雖未如福田容易，卻比山田那略感『這個嘛』地困惑、顯然是好多了！
井川我也曾厭惡過，然而平心而論：井川演技並不差，尤其是在看她與市川染五郎合作的『時代英雄傳』，演技十分自然。再對照『空降億☆』她的表現…我認為井川演技─處之澹然，有一種清爽感、只是她穿的那件白色婚紗裝，無論看幾遍都認為：很不適合她。反而其他服裝更凸顯她玲瓏有緻的好身材。還有心理醫恭介與愛上恐龍妹，皆讓我改變對她過去呆滯木訥的刻板印象、相反的，綾瀨遙就讓我沒什麼太大改觀了。我也不想把綾瀨說得『一文不值』、因那非我本意，只是大家一直聚焦在她身上，所以我講其他名字…亦無人回應。
2008-05-13 21:37:42
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:28
|
|
KiDult：
-------回覆:琉伊-------
個人認為綾瀨不論是主役或是助演都表現的不錯
唯愛最大的問題是劇本本身 綾瀨的表現很稱職
不過演技本來就是見仁見智 原po無法感受也合理
但也請原po多包含其他感受很深的人的意見
2008-05-13 22:08:19
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:29
|
|
何必呢：
-------回覆:琉伊-------
※琉伊說：
：雖然從未想過他們，會比童星出身的福田、松川高明…卻出現極大落差而令我吃驚！可總不免會拿來對照：同一個角色，綾瀨很明顯仍在摸索中、福田演來輕鬆自然，就像最近當紅的小康妮唱歌、毫不費力就表現優異。山田孝之演起來…亦十分生疏，相較之下松川就相當輕省。雖未如福田容易，卻比山田那略感『這個嘛』地困惑、顯然是好多了！
說到這個嘛~~~去年去日本玩的時候,逛DVD店看到白夜行的DVD,猶豫了好幾天直到要回台灣的前一天才去把它買下(一直在等台灣出台版等太久沒消息想說應該是沒望了,花了2萬多日幣買的時候有點手軟...),裡面內容非常豐富!!!可惜不懂日文就沒用...裡面有一段近1小時的對談,是製作人石丸彰彥.導演平川雄一郎.綾瀨加山田的4人對談(4個人是喊愛的老班底~~)他們也談到了童星的表現~~~綾瀨跟山田當然對他們讚譽有嘉,綾瀨說自己看的時候也跟著哭~~導演用了不同角度去解讀童星的表現..他說當他在導戲的時候,跟小孩子說什麼小孩子都會照者做,叫他們情緒再多一點他們真的就再多一點,他在想這些子役可能真的還不太能理解吧(指劇本本身),所以就把自己真正悲傷的情緒不修飾的表現出來,而這些童星的真實情緒反而就很容易感染大家~~~或許這就是版大會如此稱讚兩位童星勝過兩位主角的原因吧???所以把童星跟演員比較可能真的有點不妥~~~主角們長大後身上背負了更多東西(罪過或黑暗的過去...),演起來就不像兩位童星只要表現出那麼單純的過去...難度就更高了...Sorry我一個人在這裡長篇大論...
2008-05-14 01:39:40
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
回覆:30
|
|
琉伊：
-------回覆:何必呢-------
非常贊成你的說法，也十分感謝各位的踴躍發言！童星的確較為單純，這也就是為什麼：當體系演技的梁朝偉，遇上了方法演技的柳樂優彌…才會當著媒體、發飆怒斥：『小孩子懂什麼演技！』
但演技難就難在『純粹』，愈是精湛的方法演技、愈是看不見鑿釜痕跡。相對的、愈是精湛的體系演技，愈是會給人完美而工於心計的感受。像是昨天看了工作一姐…我從以前就對菅野美穗，她那刻意誇張或不是那麼天然的演技、對比夏木麻里全然無瑕的方法演技：只能說薑還是老的剌且演技精湛到看不出半點瑕疵，所接受的紮實演技訓練─讓她在不同的角色裡收放自如，恰如其份！反觀菅野、她的演技略顯為生硬欠缺豐富細膩的深度和層次感。
但『比上不足，比下有餘』…同樣曾與夏木麻里共演對手戲的稻森泉，其表現遠遠落後菅野！無論是義經的常盤御守抑或醫龍的加藤晶，稻森皆仍未捕捉到方法演技的精髓、雖在華麗一族表現十分中肯，可那絕非高難度的演技…到了這次篤姬的瀧山，我真擔心她會被內斂沉穩的後起新秀，『天然演技』系的『宮崎葵』壓垮！畢竟她的專業核心，一直都放在現代劇、大河劇的戲齡也不過，才一部『義經』出道而已。演技深度有欠火侯的她，能深刻地刻畫出人性寂寞和絕望的面貌，又表達了女性居處大時代、那份堅毅與果敢地揮別過去，宛若『郝思嘉』那般『明天又是新的一天』對於美好未來的嚮往嗎？
2008-05-14 09:22:54
我要留言(推文)
|
|
|
|
| |
|
|
